4月23日, 杭州市中级人民法院召开新闻发布会, 会上通报了2024年度杭州法院知识产权司法保护状况、2024年度知识产权司法保护暨服务保障新质生产力发展典型案例。 2024年, 杭州市法院共受理各类知识产权案件9443件, 审结8411件, 其中涉关键核心技术、新能源、人工智能、生物制造等新兴产业、未来产业案件180余件, 支持“硬核科技”, 加快形成新质生产力。
 
其中, 由通力律师事务所代理的国内首例涉“盲盒线上抽盒机”商业模式不正当竞争案入选“2024年度杭州法院服务保障新质生产力发展典型案例”(案例8)。
 
推荐理由
 
“本案系全国法院首例涉盲盒“线上抽盒预售”不正当竞争纠纷案, 源于“二手盲盒”抽盒预售, 背后折射的是IP开发和盲盒商业模式创新。本案对盲盒经营中的不正当竞争问题进行了深入解析, 重点关注“一手盲盒”与“二手盲盒”的需求替代以及盲盒交易中的虚假宣传、搭便车等不正当竞争行为, 研判了盲盒商业模式创新的正当边界, 并明确在反不正当竞争法类型化条款在规制盲盒市场不正当竞争行为存在局限性的情形下, 应适用一般条款进行补充。本案旨在为新质生产力背景下盲盒市场的合规发展提供司法指引。”
 
案件情况
 
本案原告系国内盲盒领先品牌“寻找独角兽”权利方, 被告是第三方“盲盒线上抽盒机”小程序经营者, 在原告官方新品盲盒尚未发售进入市场的宣传预热期内, 被告以线上抽盒方式从事新品盲盒预售, 严重干扰了原告的正常经营。
 
通力律师接受客户委托后针对该行为发起了不正当竞争之诉, 一审、二审均取得胜诉【(2023)浙01民终6853号】, 法院最终判决被告停止侵权, 消除影响并赔偿原告经济损失及合理支出共计85万余元。法院认为, 相关行为容易破坏消费者对原告公司的品牌信赖, 亦使得本属于原告的平台流量、交易机会、经营收益等受到实质影响, 其违反了诚实信用原则和公认的商业道德, 亦构成虚假宣传, 损害了消费者的知情权和选择权, 对盲盒经营者通过合法经营和创新经营获得竞争优势的行业生态产生负面影响, 破坏了盲盒行业正常的竞争秩序, 构成不正当竞争。
 
通力律师代理本案不仅为客户全面维护品牌声誉、规范下游经销渠道争取了有利司法裁判结果, 也系司法裁判层面首例针对“盲盒线上抽盒机”的“线上抽盒预售”模式不正当竞争案件, 对盲盒行业合规经营、消费者保护等问题具有参考借鉴意义。