近日, “2024年度中国十大文化法、传媒法与文娱法事例研讨会”在中国传媒大学成功举办, 本次研讨会由中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心、北京市律师协会文旅传媒与体育法律专业委员会主办, 来自党政部门、司法机关、高校、科研机构、律师协会、律所以及媒体的三十余位专家参会研讨。
其中, 由通力律师事务所代理的国内首例涉“盲盒线上抽盒机”商业模式不正当竞争案入选“中国十大文娱法事例”(事例9)。
入选理由
“本案系针对通过线上‘抽盒机’对官方预热期内未开售盲盒产品进行二手产品预售行为的不正当竞争案件, 具有行业代表性, 其判决说理部分剖析了盲盒经营模式的核心特点和交易本质, 并对在其自身带有的‘射幸’因素下的合法经营行为和虚假商业宣传的行为进行了区分。本案在国家市场监管总局发布的《盲盒经营行为规范指引(试行)》的基础上, 为盲盒市场的规范经营提供了进一步的指引, 对尚处于规范发展初期的盲盒交易具有深远指导意义。”
案件情况
本案原告系国内盲盒领先品牌“寻找独角兽”权利方, 被告是第三方“盲盒线上抽盒机”小程序经营者, 在原告官方新品盲盒尚未发售进入市场的宣传预热期内, 被告以线上抽盒方式从事新品盲盒预售, 严重干扰了原告的正常经营。
通力律师接受客户委托后针对该行为发起了不正当竞争之诉, 一审、二审均取得胜诉【(2023)浙01民终6853号】, 法院最终判决被告停止侵权, 消除影响并赔偿原告经济损失及合理支出共计85万余元。法院认为, 相关行为容易破坏消费者对原告公司的品牌信赖, 亦使得本属于原告的平台流量、交易机会、经营收益等受到实质影响, 其违反了诚实信用原则和公认的商业道德, 亦构成虚假宣传, 损害了消费者的知情权和选择权, 对盲盒经营者通过合法经营和创新经营获得竞争优势的行业生态产生负面影响, 破坏了盲盒行业正常的竞争秩序, 构成不正当竞争。
通力律师代理本案不仅为客户全面维护品牌声誉、规范下游经销渠道争取了有利司法裁判结果, 也系司法裁判层面首例针对“盲盒线上抽盒机”的“线上抽盒预售”模式不正当竞争案件, 对盲盒行业合规经营、消费者保护等问题具有参考借鉴意义。
该项目负责合伙人和主办律师:
合伙人: 王展、姜哲
主办律师: 徐郡藜
其中, 由通力律师事务所代理的国内首例涉“盲盒线上抽盒机”商业模式不正当竞争案入选“中国十大文娱法事例”(事例9)。
入选理由
“本案系针对通过线上‘抽盒机’对官方预热期内未开售盲盒产品进行二手产品预售行为的不正当竞争案件, 具有行业代表性, 其判决说理部分剖析了盲盒经营模式的核心特点和交易本质, 并对在其自身带有的‘射幸’因素下的合法经营行为和虚假商业宣传的行为进行了区分。本案在国家市场监管总局发布的《盲盒经营行为规范指引(试行)》的基础上, 为盲盒市场的规范经营提供了进一步的指引, 对尚处于规范发展初期的盲盒交易具有深远指导意义。”
案件情况
本案原告系国内盲盒领先品牌“寻找独角兽”权利方, 被告是第三方“盲盒线上抽盒机”小程序经营者, 在原告官方新品盲盒尚未发售进入市场的宣传预热期内, 被告以线上抽盒方式从事新品盲盒预售, 严重干扰了原告的正常经营。
通力律师接受客户委托后针对该行为发起了不正当竞争之诉, 一审、二审均取得胜诉【(2023)浙01民终6853号】, 法院最终判决被告停止侵权, 消除影响并赔偿原告经济损失及合理支出共计85万余元。法院认为, 相关行为容易破坏消费者对原告公司的品牌信赖, 亦使得本属于原告的平台流量、交易机会、经营收益等受到实质影响, 其违反了诚实信用原则和公认的商业道德, 亦构成虚假宣传, 损害了消费者的知情权和选择权, 对盲盒经营者通过合法经营和创新经营获得竞争优势的行业生态产生负面影响, 破坏了盲盒行业正常的竞争秩序, 构成不正当竞争。
通力律师代理本案不仅为客户全面维护品牌声誉、规范下游经销渠道争取了有利司法裁判结果, 也系司法裁判层面首例针对“盲盒线上抽盒机”的“线上抽盒预售”模式不正当竞争案件, 对盲盒行业合规经营、消费者保护等问题具有参考借鉴意义。
该项目负责合伙人和主办律师:
合伙人: 王展、姜哲
主办律师: 徐郡藜
