2021年12月, 由知产宝 & 知产力主办的“第三届中国优秀知识产权律师榜TOP50”评选结果出炉, 凭借在知识产权领域出色的业务水平和丰富经验, 通力合伙人王展律师荣列该榜单。

该榜单的评选自启动以来就备受业内人士的广泛关注, 陆续收到逾300份报名信息。主办方通过多维度数据分析, 筛选出200名候选者。并结合2020年年内已审结案件, 通过基础理论分析, 构建评价体系, 设置要素权重, 综合定量数据和定性调研结果等, 多个维度为参选律师评分。最终通过网络投票, 以及50位知名企业法务评审团综合评议后, 50位中国优秀知识产权律师脱颖而出。
 
王展 律师
合伙人

 
王律师擅长知识产权、互联网与信息技术等业务领域的诉讼和非诉法律服务, 主要以“互联网反垄断与不正当竞争”、“网络游戏诉讼案件”代理为主。
 
部分代表性案例及项目如下:
 
竞争法领域
 
微信用户头像昵称案 (2019)

案情简介: 
2019年, 抖音将其通过微信/QQ开放平台的授权登录服务获取的微信用户头像和昵称擅自提供给头条系社交聊天软件多闪产品使用, 王展律师代理腾讯公司向天津市滨海新区人民法院提起不正当竞争诉讼和行为保全申请, 法院及时出具行为保全禁令。
 
典型意义: 
该案为国内首例涉及开放平台授权登录服务纠纷的案件, 该案禁令认定微信、QQ平台上的用户头像、昵称等数据整体构成腾讯公司的商业资源, 被告通过授权登录服务获得的数据应当按照开放平台开发者协议约定的范围进行使用。
 
开放平台接口分享纠纷案 (2019)

案情简介: 
因抖音用户无法将抖音视频链接通过微信、QQ开放平台接口分享到微信、QQ, 并且无法直接在微信、QQ平台内打开播放抖音视频, 而是提示 “复制到浏览器打开”, 抖音经营者于2019年9月将腾讯公司起诉至福州市中级人民法院, 并提出行为保全申请。王展律师代理腾讯公司应诉。该案经保全听证和一审、二审管辖异议程序裁定移送深圳中院后, 原告撤诉。
 
典型意义: 
目前开放平台存在两种典型的服务: 一个是授权登录服务, 一个是接口分享服务。该案涉及平台企业对开放平台的经营自主权问题。
 
全国首例微信平台生态诉讼案 (2020)

案情简介: 
因微信平台内公号运营者在运营公号过程中存在伪造资质批量注册微信公众号、虚假宣传、仿冒微信投诉界面等扰乱平台秩序的行为, 王展律师代理腾讯公司向杭州铁路运输法院对微信公众号运营者提起不正当竞争之诉, 法院一审、二审判决腾讯公司胜诉。案件入选该院2020年知识产权司法保护十大案例。
 
典型意义: 
在目前平台经济模式盛行的背景下, 该案判决首次对“什么是平台商业生态”, 以及“平台企业对于平台商业生态是否享有竞争性权益基础”做了详细的论述, 为平台企业通过不正当竞争司法路径进行平台治理提供了新的思路。
 
全国首例人工刷量平台纠纷案 (2021)

案情简介: 
被控平台提供针对微信公众号平台的广告任务发布、接受任务、递交任务等平台服务, 王展律师代理腾讯公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼, 经法院一审判决胜诉并生效。
 
典型意义: 
以往案例涉及到技术刷量构成虚假宣传, 该案被控行为系雇佣真人点击, 形式上貌似符合花钱请人看广告的商业模式。法院通过判决认为该种人工刷量平台构成虚假宣传, 破坏了互联网行业以流量为基础的商业模式。该案入选上海市浦东新区人民法院十大不正当竞争典型案例。
 
全国首例抓取及提供微信公众平台数据纠纷案 (2021)

案情简介: 
被控网站通过爬虫爬取微信公众平台数据, 并且直接利用该等数据对外提供微信公众号查询, 排行等数据服务。王展律师和张移律师共同代理腾讯公司向杭州铁路运输法院提起不正当竞争诉讼。该案经法院一审判决原告胜诉并生效。
 
典型意义: 
以往案例涉及提供抓取微信公众平台信息的软件构成不正当竞争, 本案被控行为系直接利用爬虫从微信公众平台抓取海量微信公众号数据, 并通过自身平台对外提供收费服务。该案对于如何保护平台数据进行了有益的探索。
 
网络游戏案件
 
蓝月传奇游戏案 (2018-2021)

案情简介: 
因认为“烈焰武尊”手游换皮抄袭了“蓝月传奇”页游的全部内容, 王展律师代理盛和公司和恺英网络向杭州中院提起了诉讼和行为保全, 并获得胜诉。该案入选最高人民法院2020年度知识产权50件典型案件、浙江法院2020年十大知识产权典型案例。
 
典型意义: 
该案不仅是全国首例“先行判决+临时禁令”案件, 而且首次确认了RPG游戏的三大系统: 角色养成、消费奖励和场景段落, 法院以此为基础对“什么是游戏情节”以及“游戏情节五个层次”进行界定, 从而为游戏案件中思想与表达的精准区分提供了方向。
 
“我的世界”与“迷你世界”案二审 (2021)

案情简介:
因认为“迷你世界”游戏抄袭了“我的世界”游戏, 网易公司向深圳市中级人民法院提起诉讼, 一审判决认定“我的世界”游戏整体画面构成类电影作品, 并判决“迷你世界”赔偿2000 余万元。王展律师代理“迷你世界”方上诉至广东省高级人民法院, 主张沙盒类游戏的玩法主要是通过背包向玩家提供用于自由创造的资源, 但具体玩家如何在三维空间中进行自由创造, 完全由玩家自行决定, 可见沙盒类游戏预设内容根本不存在连续的动态画面。该案引起巨大关注, 庭审直播观看量达到500万+, 目前尚未作出二审判决。
 
典型意义:
该案一审判决认定“我的世界”作为沙盒类游戏的连续动态画面构成类电影作品引起了巨大的争议和关注, 期待二审法院作出有说服力的判决。
 
守望先锋游戏案二审 (2021)

案情简介:
因原告认为“英雄枪战”游戏换皮抄袭了“守望先锋”游戏, 暴雪和网易向浦东新区人民法院提起了诉讼, 一审判决认定“守望先锋”游戏连续动态画面构成类电影作品。王展律师二审阶段代理被告4399公司, 经多次庭审后搁置争议, 帮助当事人以较低成本达成了和解。
 
典型意义:
该案涉及射击类游戏“守望先锋”的连续动态画面是否构成类电影作品, 该案一审判决认定引起了不小的争议和关注。此后, 上海知识产权法院在“拳皇”案二审中认定情节是网络游戏构成类电影作品的条件之一。
 
全国首例游戏工作室不正当竞争纠纷案 (2019)

案情简介:
因认为洪某针对“地下城与勇士DNF”游戏实施了组团带打行为, 并且在带打过程中使用外挂, 破坏了游戏生态, 王展律师代理腾讯公司向天津市滨海新区人民法院提起了不正当竞争诉讼, 主张被告洪某的行为属于游戏寄生经营, 并构成不正当竞争。该案经一审判决胜诉并生效〔(2019)津0116民 初697号〕。
 
典型意义:
以往针对游戏工作室使用外挂等行为, 游戏平台主要采取封号等平台自治措施。该案通过不正当竞争司法路径来打击游戏工作室, 为游戏平台治理黑灰产提供了新的思路。该案入选2019年中国法院50件典型知识产权案例。
 
全国首例游戏主播销售外挂不正当竞争纠纷案 (2020)

案情简介:
因认为虎牙主播李某在直播 “一起来捉妖”游戏的过程中, 使用和销售具有定位功能的外挂软件。王展律师代理腾讯公司向深圳市南山区人民法院提起不正当竞争诉讼, 该案经一审判决胜诉并生效。
 
典型意义:
游戏主播既是游戏用户同时也是经营者, 主播的游戏直播行为和销售外挂行为同样可以通过反不正当竞争法进行规制。
 
其他知识产权案件
 
《信息网络传播权保护条例》实施后全国第一案
——李某诉搜狐公司侵犯上海相亲情人信息网络传播权纠纷案 (2006-2007)


案情简介:
2006年, 因搜狐读书啃书一族论坛斑竹“八厘米的蔚蓝”连载了网络小说《上海相亲情人》, 王展律师代表小说作者李某向上海市第二中级人民法院提起了诉讼。该案一审判决认定论坛版主的行为构成职务行为, 其侵权后果应当由搜狐公司承担, 判决原告胜诉。
 
典型意义:
该案首次适用《信息网络传播权保护条例》, 认定论坛版主的行为构成职务行为。该案入选上海市版权局公布2007年十大版权典型案例。
 
全国首例短信著作权纠纷侵权案
——傅某诉搜狐侵犯190条短信著作权纠纷案 (2007)


案情简介:
傅某创作190条情书短信与搜狐公司合作, 在搜狐网短信频道进行传播并供用户收费下载。合作到期后搜狐公司拒不下架该等短信。王展律师代理短信著作权人傅某向上海市第二中级人民法院提起著作权侵权诉讼。该案一审判决原告胜诉, 判令被告停止侵权, 公开赔礼道歉, 赔偿人民币10万元, 二审维持原判。
 
典型意义:
该案认定70字的情书短信同样构成文字作品, 依法享有著作权。该判决后附法官后语, 认为“被告搜狐公司无视著作权人的合法权利, 无视法律的尊严”, 判决书附法官后语较为少见。该案入选上海市知识产权联席会议办公室公布的2007年十大版权纠纷案例。
 
全国首例同人作品侵权案
——《摸金校尉》与《鬼吹灯》著作财产权纠纷 (2015-2018)


案情简介:
阅文集团旗下玄霆公司是《鬼吹灯》小说的著作财产权人。因认为《鬼吹灯》作者天下霸唱重新创作的同人作品《摸金校尉》侵犯《鬼吹灯》作品著作财产权, 并主张其使用《寻龙诀》电影海报作为图书封面的行为构成不正当竞争, 王展律师代理原告玄霆公司向浦东新区人民法院提起诉讼。该案一审判决认为《摸金校尉》同人作品不侵犯《鬼吹灯》著作财产权, 仅支持了不正当竞争方面主张。
 
典型意义:
关于知名文学作品主要人物形象是否受到保护, 国内外一直以来存在巨大争议。该案一审判决认为脱离具体情节的人物名称, 人物关系属于思想范畴, 但同人作品中如对人物名称, 人物关系的整体利用仍有可能通过反不正当竞争法进行保护。该案入选入选上海市2019年上海法院司法保护十大案例。
 
全国首例影视道具使用纠纷案
——“旺旺果冻”诉《长大》电视剧侵权案 (2017)


案情简介:
2017年, 因《长大》电视剧第七集有小女孩吃果冻噎死的镜头, 旺旺果冻品牌方将《长大》电视剧相关方诉至浦东新区人民法院, 主张被告虚构了旺旺果冻噎死人的情节, 侵犯了其名誉权。王展律师代理腾讯公司参与该案抗辩, 主张本案涉及影视创作中对道具如何使用的问题而并非虚构情节。该案一审判决驳回原告诉请, 二审驳回上诉, 维持原判。
 
典型意义:
影视创作中, 特别是涉及消极情节时能否以现实品牌作道具以及具体如何使用, 属于影视行业创作中的模糊地带。该案通过判决明确影视创作中可以使用现实品牌作为道具, 并且在使用时应反映产品本身的客观特性。该案判决对影视行业创作具有积极的指导意义。
 
主要论著:
 
  • 《著作权法体系化研究》[王坤 王展 著], 中国政法大学出版社, ISBN 978-7-5620-8467-9
  • 《知名作品主要人物形象保护的若干著作权法律问题》.知产力. 2017.12.12
  • 《新《著作权法》背景下网络游戏作品类型之司法探究》.知产力. 2021.6.15
  • 《网络游戏侵权相似性比对方法评判及维权策略》.中国版权协会游戏版权工作委员会.2021.7.20